To cope with occurring traces of organic contaminants in the effluent of waste water treatment plants, ozonation is a suitable technical treatment method. However, there is an ongoing discussion about the necessity of a posttreatment of ozonation effluents to remove possible toxic ozonation by-products. This study compares a dual media filter (DMF) and a biological activated carbon filter (BAC), which were used for ozonation post-treatment, and were also designed as coagulation filters for tertiary phosphor removal. The results of this study demonstrate that both rapid filters performed similarly in respect to DOC reduction and oxygen demand, and could also be used for tertiary phosphorus removal without any impairments. A comparison of a serial mode of the DMF and the BAC with a slow sand filter, which was used as a surrogate for an infiltration pond, showed that this two-stage process could increase the degradation of the DOC, but was not able to remove the entire biodegradable DOC.

To cope with occurring traces of organic contaminants in the effluent of waste water treatment plants, ozonation is a suitable technical treatment method. However, there is an ongoing discussion about the necessity of a posttreatment of ozonation effluents to remove possible toxic ozonation by-products. This study compares a dual media filter (DMF) and a biological activated carbon filter (BAC), which were used for ozonation post-treatment, and were also designed as coagulation filters for tertiary phosphor removal. The results of this study demonstrate that both rapid filters performed similarly in respect to DOC reduction and oxygen demand, and could also be used for tertiary phosphorus removal without any impairments. A comparison of a serial mode of the DMF and the BAC with a slow sand filter, which was used as a surrogate for an infiltration pond, showed that this two-stage process could increase the degradation of the DOC, but was not able to remove the entire biodegradable DOC.

Managed Aquifer Recharge (MAR) is a means to replenish aquifers in case of over-abstraction and store water, especially in regions with semi-arid or arid climate. For water re-use schemes MAR can offer additional treatment in the subsurface so the CO2-footprint can be reduced. Pre-treatment via ozonation and dual media filtration before infiltration of treated wastewater was studied to compare the obtained water quality to guidelines for water reuse. While the removal of bulk parameters such suspended solids or chemical oxygen demand were easily reduced by ozonation and filtration, the disinfection turned out to be the limiting process.

To cope with occurring traces of organic contaminants in the effluent of waste water treatment plants, ozonation is a suitable technical treatment method. However, there is an ongoing discussion about the necessity of a posttreatment of ozonation effluents to remove possible toxic ozonation by-products. This study compares a dual media filter (DMF) and a biological activated carbon filter (BAC), which were used for ozonation post-treatment, and were also designed as coagulation filters for tertiary phosphor removal. The results of this study demonstrate that both rapid filters performed similarly in respect to DOC reduction and oxygen demand, and could also be used for tertiary phosphorus removal without any impairments. A comparison of a serial mode of the DMF and the BAC with a slow sand filter, which was used as a surrogate for an infiltration pond, showed that this two-stage process could increase the degradation of the DOC, but was not able to remove the entire biodegradable DOC.

Im BMBF-Forschungsverbund „Risikomanagement von neuen Schadstoffen und Krankheitserregern im Wasserkreislauf (RiSKWa)“ wurde die Definition von „Indikatorsubstanzen“ als ein interessantes Querschnittsthema identifiziert. Es wurde dazu eine Arbeitsgruppe gebildet, die sich die Aufgabe stellte, einen Leitfaden zur Zweckbestimmung, Auswahl, Bedeutung und Interpretation von polaren organischen spurenstoffen als chemische Indikatoren zu verfassen. Mit Hilfe der Indikatoren sollten insbesondere anthropogene Veränderungen der Wasserqualität erkennbar sein, sowie natürliche Prozesse und technische Aufbereitungsverfahren überwacht und gesteuert werden können. Diese Indikatoren dienen nicht der Bewertung der Wasserqualität. Mögliche Anwender sind die Bearbeiter in den Verbundvorhaben des RiSKWa-Programms und in weiteren Vorhaben in den Bundesländern, die sich mit Spurenstoffen befassen, Fachbehörden, Forschungseinrichtungen, Wasserlabors der Trinkwasserversorgung und Abwasserreinigung und Ingenieurfirmen, die wassertechnologische Themen der Spurenstoffentfernung bearbeiten. Einen Überblick über mögliche Quellen, Eintragspfade und Barrieren im Wasserbereich zeigt die folgende Abbildung aus dem Bericht eines DECHEMA-Arbeitsausschusses „Pfad- und wirkungsspezifische Indikatorsysteme für Wasser- und Bodensysteme“ (Leitung: W. Dott). Dieser Leitfaden wird dabei sehr wesentliche Teile des dargestellten Systems behandeln.

Zum Klärwerk Berlin-Münchehofe, in dem Phosphor mittels chemischer Fällung entfernt wird und zum Klärwerk Berlin-Waßmannsdorf, in dem eine Bio-P-Elimination eingesetzt wird, wurden eine vergleichende Ökobilanz und ein Wirtschaftlichkeitsvergleich durchgeführt. In die Untersuchung einbezogen wurde die Phosphorrückgewinnung mit dem MAP-Verfahren, die im Klärwerk Waßmannsdorf zur Anwendung kommt. Ziel der Arbeit ist es, anhand der Referenzsysteme das aus ökologischer und ökonomischer Sicht vorzuziehende Verfahren der Phosphorentfernung zu bestimmen. Es wurde eine statische Modellierung der einzelnen Prozesse der betrachteten Klärwerke anhand einer großen Datengrundlage durchgeführt. In der Wirkungsabschätzung wurden für verschiedene Wirkungskategorien wie Treibhauspotential oder Eutrophierungspotential die negativen Auswirkungen der Klärwerke auf die Umwelt ermittelt. Außerdem wurden Investitions- und Betriebskosten der Klärwerke ermittelt und gegenübergestellt. Es zeigt sich, dass das Bio-P-Verfahren in Kombination mit der MAP-Rückgewinnung geringere negative Umweltwirkungen verursacht als das Verfahren der chemischen P-Fällung mit der Herstellung konventionellen Mineraldüngers. Es ist für die Umwelt das verträglichere Verfahren. Die Investitionskosten des KW Waßmannsdorf sind höher als die des KW Münchehofe. Die Betriebskosten sind vergleichbar.